miércoles, 29 de abril de 2009

Sesiones horizontales

Hace un par de decenas de miles de manos estoy even, y es algo que me está poniendo bastante nervioso, estoy revisando mi juego y tratando de pulir mis leaks, principalmente se basa en ser más loose desde MP que estoy jugando con el mismo rango de manos que en EP, pero me estoy dando cuenta que a veces me excedo en loose y termino las sesiones con números como 17-15 o cosas asi que a la larga me demandarán dinero.

He leído un artículo muy interesante de Sergeon (un gran redactor de artículos de poker) en el cual explica que las malas rachas, son cosas que si el jugador tiene plena concentración en su juego, le será muy valioso en un futuro.

¿Por qué?, simplemente, porque hacen revisar nuestro juego, corregir nuestros errores y estudiarlo más aún, si todo saldría bien siempre, jugaríamos siempre de la misma manera que nunca va a ser ganadora ya que el poker está en constante desarrollo y aparecen día a día nuevas estrategias para contratacar las tuyas y luego de un tiempo quedas completamente obsoleto.

Acá les dejo el link del artículo:
La importancia de las rachas


Y por último, a TioRico (un reg de NL50 como yo en los cuales chocamos en las mesas día a día), le prometí que le iba a postear una mano en la cual le hago una 4bet desde BT, un movimiento el cual suelo hacer muy a menudo.


Es una jugada arriesgada, pero si uno sabe escoger los spots, pueden ser positivos a la larga. En éste caso, tomé varios factores en cuenta:

- TioRico y yo estabamos muy deep
- Él sabe que suelo robar bastantes ciegas
- Lo iba a dejar OOP, y mi CB no iba a bajar de 20usd porque se iba a formar un pot enorme
- Era nuestra última ronda, por lo tanto, e inconscientemente, uno suele jugar mucho más tight para intentar terminar la sesión sin ningun sobresalto


Me confesó que tenía TT... perdon Tio jaja



lunes, 27 de abril de 2009

El poker, una buena terapia?

Uno de los principales problemas al sentarse en una mesa de poker, es justamente, estar pensando en otra cosa, tener otros problemas en mente, cegarte ante los naipes y solo tener en tu cabeza, aquel problema que nos agovia y no nos deja ser felices.

Cualquier jugador que realmente quiere sacar rentabilidad y no dejarlo como un mero pasatiempo, debe tener la CORDURA y OBJETIVIDAD, para discernir, si los problemas que aquejan, no dejan de rebotar en la cabeza o si empezando una sesión, logramos poner toda la atención en el mismo.

Muchas veces me ha ocurrido, y seguramente me seguirá pasando, que quiero ponerme a jugar por el simple hecho de olvidar algunos bajones del día (y por supuesto pasar un buen momento), pero me doy cuenta que no dejo de perder pasta, y no a consecuencia de bad beats, sino por la mera razón de no poder evitar pensar en los problemas.


Pero por suerte, y con el paso del tiempo y la experiencia, uno se empieza a dar cuenta casi instantaneamente si está en su sano juicio de recorrer con un sólido juego, una sesión de 3hr o 4hr, o si debe cerrar las mesas para no arriesgar el bankroll.


Los amoríos perdidos, el mal humor, las peleas familiares, los vaivenes laborales, son PERSONALES, y deben quedarse como tal. La objetividad es imprescindible... no guiarse por instintos sino por stat, no apostar de bronca, sino porque queremos extraer value, no maldecir al dios en cuestión nuestra mala racha, sino aprender de los errores.


Si podes adoptar el poker como un modo de aislarse del mundo real, pasar un buen rato sin flipar y con un juego sólido... felicitaciones, has descubierto una gran terapia.

jueves, 23 de abril de 2009

Estadísticas para microlímites en el PT3 (Cuarta Parte)

En la cuarta parte vamos a ver otros valores importantes, el agg% y el AF.

El debate inicial pasa por ponderar, cual de las dos es más importante, pero se ha llegado a la conclusión de que la respuesta es una sola, LAS DOS.

Para que lo entendamos desde el principio, el agg% es el aggresive porcentage, y el AF es el aggresive factor.

Hay una diferencia fundamental entre ambos, y es que una INCLUYE el fold, mientras que la otra no, por lo tanto, vamos a poder tener una visión más clara, si aprendemos a analizar ambos números.

AF: Para sacar éste número, se realiza la siguiente cuenta matemática "AF=(Bet+Raises)/Call".
Los valores estándar en los cuales podemos colocar a nuestros villanos va de la siguiente manera:
0.5 - 1.5= Pasivo
1.5 - 2.5= Semi Agresivo
2.5 - 3.5= Agresivo
3.5 en adelante= Muy Agresivo

El problema del siguiente stat, se debe a que nunca vamos a saber si es muy agresivo porque o está beteando, raiseando y calleando, o betea y raisea pocas veces y foldea excesivamente, por lo que nos conlleva a un número alto, cuando tal vez es muy pasivo en esa calle.


agg%: El siguiente número, se saca de la siguiente manera "agg%=[(Bet+Raise)/(Bet+Raise+Call+Fold)]*100"

Aunque parezca más complicado, simplemente es el porcentaje de veces que hace bet y raise en comparación a sus call o fold.

Los rangos estándar son los siguientes:
Menor 25% Muy pasivo
25%-35% Pasivo
35%-45% Agresivo
Mayor 45% Muy Agresivo


Entonces, si nosotros logramos alinear en nuestro HUD nuestro AF por calle y el agg%, podemos sacar conclusiones muy interesantes.


agg% bajo y AF alto: Es un jugador que va a foldear mucho y va a callear muy pocas de nuestras manos, por lo tanto, es fundamental atacarlo constantemente (c/r - donk bet out CB) porque cuando no tenga las nuts o una monster, va a foldear con total tranquilidad

agg% alto y AF bajo: Es un jugador que va a foldear muy pocas manos, por lo que hay que tener cuidado con sus floatings. A éstos villanos, si tenemos alguna nota sobre ellos, puede ser crucial aplicar un second barrel o hasta third barrel, dependiendo si en el resto de las calles juega de la misma manera



Luego de estos resúmenes, ya podemos empezar a mezclar todas las stats que estuvimos interiorizando, para empezar a detallar los leaks de cada villano y explotarlos de la mejor manera.


Espero que les haya sido útil.



pd. algunos datos fueron recopilados de distintos sites y blogs como por ejemplo el de Boltrok (lectura recomendada

martes, 14 de abril de 2009

Estadísticas para microlímites en el PT3 (Tercera Parte)

Otros datos a tener en cuenta son:

WTSD
W$SD
WWSF

WTSD (Went To ShowDown): Representa el porcentaje de manos en la cual el villano llega al showdown

W$SD (Win $ at ShowDown): Representa el porcentaje de manos en la cual el villano gana cuando se llega al showdown

WWSF (Won When Saw Flop): Representa el porcentaje de manos en la cual el villano gana en el flop


Por supuesto, y el objetivo de tener estas estadísticas en el HUD del PT3, es combinarlas, y asi lograr una conclusión al respecto.

WTSD: Un porcentaje habitual es entre 22 y 25, menos de 22, se considera que el jugador no va a llegar al showdown con una mano marginal y mayor a 25, puede llegar al SD con medium pairs, TPWK o cosas similares

W$SD: Aproximadamente entre 52 y 55 se considera un buen número, si nos alejamos para arriba o para abajo, hablamos de 'running goods' o 'running bads', o sea, que está teniendo una buena o mala racha (a expeción si tiene un W$SD muy bajo, puede llegar a ser un considerado un idiota)

WWSF: Entre 40 y 45 son valores 'estándar' para jugadores agresivos, que hacen en un porcentaje alto, una apuesta de continuación. Como verán, es mucho más subjetivo que los otros valores ya que depende mucho de contra que tipo de villano estemos lidiando. Puede ser un valor bajo porque no entra como preflop raiser y/o tenga una agresividad baja, o puede ser un calling station.

Como consejo aparte, SIEMPRE es recomendable en un 80% o 90%, hacer apuestas de continuación, sea cual sea el flop, y sabiendo que los villanos tienen un FE elevado dependiendo del %foldtoCB.

Para combinarlas se puede tomar las siguientes notas:

WTSD alto y W$SD alto: Es una persona que paga por todos sus proyectos y está en un 'running good'

WTSD bajo y W$SD bajo: Es un nit que está en un 'running bad'

WTSD alto y W$SD bajo: Son ideales para hacer CB flop, second barrel y value betear en el river (cuando tenemos juego). No es aconsejable bluffear haciendo CB en turn y menos que menos valuebetear en river, ya que con manos marginales, medium pairs y cosas asi, nos pagará

WTSD bajo y W$SD alto: Suelen ser jugadores que si no tienen un buen juego ante el board, una CB agresiva y seguramente foldeará su mano. El second barrel ya no es tan aconsejable dependiendo su %foldtoCBTurn y ya el value bet en el river es algo a tener en cuenta porque si aguantó la CB Flop y la CB Turn es porque tiene monster.


Espero que estén añadiendo varias de éstas stats al HUD del PT ya que es altamente aconsejable empezar a analizar a los jugadores, y no solo considerar los odds, pot odds y demases. Pasar al segundo nivel en el poker (pensar el rango de manos del villano), es fundamental para ser ganador en todo nivel.

miércoles, 8 de abril de 2009

Estadísticas para microlímites en el PT3 (Segunda Parte)

Volvemos con la segunda parte de este manual para novatillos sobre el PT3 y otra tanda interesante de estadísticas que posee.

CB Flop
Call to CB Flop
Fold to CB Flop
Raise to CB Flop


Para empezar, hay que saber a que se refiere con CB:

Continuation Bet: En español, apuesta de continuación, se refiere a una apuesta en el flop propia del preflop raiser. Por ejemplo: si nosotros fuimos los que raiseamos preflop, podemos, si están dadas las condiciones y creemos que es correcto, volver a pegar en el flop, lo que nos da la ventaja del Fold Equity (posibilidades que los otros jugadores foldeen su mano luego de nuestra apuesta) y también las veces del pot ganado porque liguemos algo llegados al showdown (aproximadamente 1/3 de las veces nos toca un board favorable).

Entendiendo los conceptos básicos y explicados bastante sencillos para los que se inmersan en el mundo del poker, vamos a intentar comprender el resto de las estadísticas, que son sumamente importantes para añadir a nuestros Hands, VPIP y PFR para ser cada vez jugadores más completos.

Call to CB: Es el porcentaje de veces que el villano paga nuestra apuesta de continuación.
Fold to CB: Es el porcentaje de veces que el villano foldea nuestra apuesta de continuación.
Raise to CB: Es el porcentaje de veces que el villano raisea nuestra apuesta de continuación.

Por regla matemática, la suma de las 3, van a dar un total de 99%.

Muy simple no? Bueno, ya que todo está entendido, vamos a exponer un ejemplo particular:

Si tenemos un villano con un Fold to CB > 70%, sea cual sea el board, es inmensamente aconsejable betear nuestra continuación. En caso contrario, si el rival tiene un porcentaje muy bajo, a menos que liguemos un juego, es preferible evitar, hacer un check y a otra cosa mariposa.
Otra situación, es cuando tenemos un villano con un Raise to CB > 30%, lo que quiere decir por supuesto, que no siempre que nos raisee nuestra continuation bet, querrá decir que tiene juego. Para contrarrestar ésto, si llegamos a ligar TPTK (Top Pair, Top Kicker: Par más alto con el kicker más alto) o FD (Flush Draw: 4 cartas del mismo palo, necesitando una sola para comlpetar el flush), un buen shove puede ser una opción ideal (solo de vez en cuando y no siempre con el mismo, sino va a darse cuenta de nuestro padrón de apuestas y nos puede salir el tiro por la culata).


En conclusión, si sabemos analizar esos números, podemos llegar a sacar una rentabilidad de WWSF (Won When Saw Flop) que a la larga nos puede sorprender.
El juego postflop es fundamental para nuestra historia poqueril.

Nos vemos en la tercera parte.

domingo, 5 de abril de 2009

Estadísticas para microlímites en el PT3 (Primera Parte)


En vez de postear resultados positivos, negativos, break even, me parece mucho más saludable si de vez en cuando meto algo de estrategia básica para todo aquel guerrero de los microlímites (entiéndase microlímites como los NL que encierran desde NL2 hasta NL100 inclusive).


La entrada al post fue consecuente con que varios amigos se están metiendo en el mundo del Poker, y la primer pregunta luego de tener el PT3 instalado con el HUD flamante sobre los villanos es ¿Qué significa cada valor? Entonces, he decidido hacer un resumen de las definiciones de cada uno de esos números, para que los novatos y no tanto, puedan aprender o refrescar el sinfin de números del PT3.


Lo primero a saber, es que las estadísticas en el PT3 son consecuentes a la cantidad de manos del jugador. Por lo tanto, la fiabilidad de éstos son directamente proporcionales a la cantidad de veces en que los hemos enfrentado.

Hay algunos valores, que ya pueden tender a ser ciertos, a partir de las 100 manos, otros a partir de las 1000, y otros, más específicos, tiende a ser confiable pasando holgadamente las 10000.


Los valores principales, son los primeros que mencionaré, y luego, irán apareciendo estadísticas cada vez más “avanzadas” que son inútiles de analizar en los primeros niveles como NL2, NL5 o inclusive NL10.


Hands: No hay que explicar mucho al respecto, es la cantidad de manos que poseemos del villano. Entre más alto sea el número, más fiable será el resto.


VPIP (Voluntary Put In Pot): Específicamente se refiere al porcentaje de manos, en la cual, el villano entra en juego de forma voluntaria. Es importante la palabra voluntaria, porque las ciegas, al ser apuestas obligatorias, no cuentan en éste porcentaje.


PFR (PreFlop Raise): Si tuviéramos que hacer un TOP3 de estadísticas más importantes en el PT3, las mencionadas seguramente completarían esos puestos.

El valor se refiere al porcentaje de manos, en la cual el villano hace un raise en el preflop cuando la mesa viene limpeada, o sea, nadie subió, sino que los jugadores antes que él, foldearon o callearon.

Para empezar, las tres mencionada anteriormente, son suficientes para las primeras sesiones de un novato que se inmersa en el mundo del Poker y del PT3.


Ahora vamos a mencionar algunos tips, que son importantes para reconocer el estilo de juego del villano. En el poker, todos los adversarios, poseen un nombre:

- Loose: Entrar en muchas manos

- Tight: Entrar en pocas manos



Y un apellido:

- Aggresive: Agresivo

- Pasive: Pasivo



Reteniendo lo recientemente aprendido, podemos intercalar esas 4 definiciones en las siguientes:

- LAG: Loose Aggresive Player

- LPP: Loose Pasive Player

- TAG: Tight Aggresive Player

- TPP: Tight Passive Player



Redondeando con el artículo, ahora vamos a poder catalogar, en base al VPIP, el PFR y una cantidad de Hands superior a 100, el estilo de juego de nuestro contrincante (en FullRing, mesas de 9 o 10 jugadores).


- LAG: VPIP mayor a 30 y PFR mayor a 20

- LPP: VPIP mayor a 30 y PFR menor a 10

- TAG: VPIP menor a 10 y PFR mayor a 7

- TPP: VPIP menor a 10 y PFR menor a 3



Por supuesto va a haber valores intermedios que no corresponden a ninguna de estas 4 categorías, pero eso se deja a criterio del usuario.


Como último consejo, siempre se aconseja que los valores para ser ganador en micro límites (y medium stakes también) sean de un VPIP entre 15 y 25 dependiendo nuestras habilidades postflop, y un PFR que sea casi idéntico al VPIP, por lo tanto, en las instancias preflop, hay que limpear de forma casi nula, siempre hay que entrar al pot raiseando.



Espero que les haya servido el primer acercamiento al PT3, y seguramente, va a haber muchas tiradas acerca del tema.

jueves, 2 de abril de 2009

La vuelta a PokerStars

Asi es, luego de lidiar con muchas otras salas, tantos problemas que he tenido de lag, soft, timeout, etc, he decidido volver a mi sala madre, PokerStars.
Voy a tomarme un mes en NL25, asi junto un buen bankroll ya que ir a otras salas no hizo más que hacerme perder plata y tengo mucha desconfianza en mi juego, que si intento encarar NL50, va a ser un simple consecuente a perder pasta.

Postear resultados poco a poco me cansa, asique no creo que haya temas acerca de que tan bien o que tan mal me va, sino más de sensaciones, estrategia, y libros que puedo llegar a leer y recomendar a los asiduos lectores de blogs de poker.

Nos vemos en las mesas... y de PokerStars